Buscando al Quiltro del Bicentenario

  • El concurso, organizado por la Comisión Bicentenario, pretende reconocer el papel emblemático que juega este animal en nuestra vida y, al mismo tiempo, incentivar la tenencia responsable y la adopción de éste.
Bases Concurso El Quiltro del Bicentenario – (55 Kb.) //

Descargar Documento

//

Si no puedes ver los documentos pincha acá

Infaltable en las calles, acompañando a los transeúntes, interrumpiendo actos oficiales, durmiendo en el pasto y ladrándole a los autos, el quiltro chileno metió su cola y tomará protagonismo en los festejos del Bicentenario. La Comisión Bicentenario invita a participar en el concurso “El Quiltro del Bicentenario”, iniciativa que premiará a la mejor fotografía de un perro quiltro, entendiéndose éste como el ejemplar canino sin raza definida.

La palabra mapuche “quiltro” significa perro, aunque en Chile se le asocia a un perro sin raza que vive en la calle. El quiltro, es casi una institución en Chile, forma parte de nuestra cotidianidad y está siempre presente: no hay foto o grabación de un acto público sin que aparezca un perro quiltro. Ejemplos recientes son la última Parada Militar y la Fiesta del Bicentenario (en la foto), donde una quiltra hizo una pausa en su recorrido por el centro de Santiago y se integró a la fiesta, cantando las canciones de Javiera Parra.

El concurso, es organizado por la Comisión Bicentenario, en colaboración con CEFU (Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana) y el auspicio de Nikon y Las Últimas Noticias. La idea es reconocer el papel emblemático que juega este animal en nuestra vida y, al mismo tiempo, incentivar la tenencia responsable y la adopción de éste. Las tres fotografías ganadoras recibirán cámaras fotográficas Nikon.

Pueden participar chilenos o extranjeros, profesionales o fotógrafos aficionados, desde hoy y hasta el 23 de noviembre. La fotografía del perro, debe acompañarse de una reseña de por qué éste debe ser elegido como “El Quiltro del Bicentenario”. Si se trata de un animal acogido en una casa, se debe indicar su nombre y si vive en la calle, se le debe asignar un seudónimo.

La fotografía es libre, y los participantes pueden utilizar los recursos visuales que estimen necesarios para la creación de su obra, como por ejemplo, hacer collages o secuencias de imágenes. La foto del quiltro deberá entregarse en formato digital JPG y grabada en un CD, dentro de un sobre con los datos del autor dirigido a “Concurso  El Quiltro del Bicentenario”, personalmente o vía correo postal, en las oficinas de la Comisión Bicentenario, Holanda 2027, Providencia, Santiago.  Bases completas en www.chilebicentenario.cl

SECRETARÍA EJECUTIVA
COMISIÓN BICENTENARIO
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

24 septiembre 2009 at 11:00 1 comentario

RESCATE DE PERRO DESDE EL RIO MAPOCHO, TRAS TEMPORAL Y SUBIDA DEL RIO (STGO)

Santiago de Chile, Domingo 06 septiembre 19:00hrs

Luego de las lluvias en nuestra capital, el caudal del río Mapocho creció de tal manera que personas y animales que vivían bajo los puentes fueron arrastrados.  Personal del Gope se hizo presente esta tarde en el Puente Loreto , para rescatar a dos personas junto a sus dos perros, dejando a uno de los perros atrapados en el río, pues el animal manifestó señales de agresividad.

Ante la presión de proteccionistas, el Gope indicó que no se pudo rescatar al perro pues “no contaban con las medidas de seguridad”.

ACTIVISTAS BAJAN AL RIO

Frente a la negación de carabineros y bomberos de rescatar al perro herido ,  activistas de CEFU decidieron coordinar el rescate bajando a las turbulenta aguas del río (pese a no contar tampoco con la implementación, solo lo justo y necesario para asegurar la vida de la activista voluntaria para bajar al rescate del animal. Los animalistas que quedaron arriba, permanecieron en el lugar a la espera de efectuarse el rescate y para exigir apoyo a las autoridades policiales que se hicieron presente en el lugar posteriormente. “Si no quieren rescatar al perro, tendrán que venir por mí “ indicó una de las proteccionistas decididas a bajar por el animal, puesto que el nivel del agua tras las lluvias iba en aumento y las temperaturas eran muy bajas para abandonar a su suerte al can abandonado.

Animalistas a su vez , indicaron que  ” si existiera una ley que creará grupos de rescate de emergencia animal como la Onemi, los activistas no tendrían que arriesgar su propia vida por proteger a los animales en situaciones de emergencia”.

( Cabe destacar, que parte de este equipo humano también participó activamente en terreno,
en el rescate de animales del desastre producido por el volcán Chaiten )

Pueden ver el final de este rescate y lo sucedido posteriormente con el perrito…

ENLACE  PARA  VER  EL  VIDEO DEL RESCATE  –

———-           Reporte en terreno de Chilevisión Noticias :

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=194500&Itemid=269

—————————————–

10 septiembre 2009 at 0:30 1 comentario

CON UNA PATA EN EL AVIÓN…

——————————————————————————————————————————-

Pasaporte de Gaucho, casi con un pie en el avión... falta tan poquito! solo un empujoncito mas!!!

... Falta tan poquito! solo un empujoncito mas!!! ... estaremos difundiendo y avisando de nuevas actividades para seguir apoyando esta causa.

—————————————————————————————————–

Hemos visto el esfuerzo y compromiso de Ecopolis en el tema del rescate de éste león, quemado pestañas buscando la forma de financiar tamaña hazaña y realizar incansables actividades para lograr los fondos y sustentar ésta epopéyica obra. Nuestra mayor admiración a todos los que hicieron posible éste objetivo, que nos deja la vara muy alta para otras metas tan difíciles… como es enviar un león a Sudáfrica, de vuelta al habitat donde pertenece.

——————–

Pilar Yañez – Ecopolis –   ha enviado un mensaje a los miembros de Gaucho Vuelve a Casa.
Asunto  :   EL SUEÑO SE HACE AL FIN REALIDAD,   GAUCHO VUELVE A CASA !!!

A la opinión pública:
Nos complace informarles que el león decomisado en Octubre del año pasado a un circo de la Quinta Región, partirá en el mes de Octubre a Sudáfrica. Estamos gestionando con la línea aérea, la reserva y compra del pasaje a Ciudad del Cabo y junto con la autoridad administrativa, coordinando la llegada al Drakenstein Lion Park.  El SAG ya ha adjudicado la construcción de la jaula y ha emitido todos los documentos del felino, cuyo nombre científico es Pantera leo pero que todos conocemos mejor por el nombre de león Gaucho.

Recordemos que el león Gaucho estuvo encerrado en una jaula rodante toda su vida, hasta el día en que fue decomisado e inmediatamente conducido al Buinzoo, lugar donde le han brindado con gran dedicación las atenciones necesarias para su recuperación. Lentamente ha salido de su estado de desnutrición y se encuentra lo suficientemente fuerte como para emprender el viaje a un lejano continente. Se trata de un santuario que recibe leones rescatados de condiciones de maltrato, generalmente felinos que han sufrido una vida de sometimiento a la rutina circense y sin posibilidades de ser reinsertados al mundo salvaje.

Gaucho todavía en su jaula en el circo...

Foto : Gaucho todavía en su jaula en el circo...

Cuando nos contactamos con el Director Drakenstein Lion Park, en Diciembre de 2008, supimos que debíamos hacer todo lo posible por llevar a Gaucho a Sudáfrica; sólo allí podría tener una vida de león en tierra de leones; por vez primera podría salir de su atávica jaula y escoger dónde estar, dónde ir, podría modificar su entorno, explorar y reconocerse entre sus pares, en fin. Hoy ese sueño se hace realidad, gracias a un esfuerzo colectivo y a la generosidad de personas que al saber de Gaucho no dudaron en decir : cuenten conmigo.

Agradecemos a todas las personas e instituciones que han hecho posible quebrar la mano al triste destino de un león de circo, especialmente al SAG Quinta Región por resolver el decomiso del animal luego de efectuar un trabajo mancomunado entre la autoridad regional y Ecopolis Disciplinas Integradas, organización ciudadana de protección animal de Viña del Mar y Valparaíso. A BIDEMA por supervigilar el adecuado procedimiento del decomiso a través de sus profesionales; a la Corporación Ecoprotege, que no escatimó recursos para trasladar a Gaucho al Buinzoo en condiciones de seguridad y que junto a CEFU construyó la jaula con patio de sol, que sirvió de hogar temporal a Gaucho durante un año completo.

Gaucho rehabilitado en su jaula transitoria de recuperación, esperando partir al lugar donde realmente pertenece... con su trapito regalón.

Foto: Gaucho rehabilitado en su jaula transitoria de recuperación, esperando partir al lugar donde realmente pertenece... con su trapito regalón.

Gracias a la red animalista, que levantó la campaña “El Rey Vuelve a Casa” y que hizo conocida la historia de Gaucho en todos los rincones del país.

Muy especialmente agradecemos a los veterinarios etólogos María José Ubilla y a Gonzalo Chávez por los informes realizados que han servido de soporte a las diversas resoluciones emitidas en torno al futuro de Gaucho. Agradecemos también la irreemplazable ayuda de Ignacio Idalsoaga, Director del Buinzoo, quien ha recibido a Gaucho por razones morales, dado que no ha obtenido utilidades, ni las ha perseguido, por acoger al león que tanto lo necesitaba, proporcionándole los mejores cuidados.

En nombre de Gaucho y a modo de reconocimiento especial, queremos dar las gracias a la persona que hará posible la realización de la última fase de la campaña El Rey Vuelve a Casa, una persona que con suma generosidad financiará el pasaje del león a Sudáfrica y que a cambio de esta “gauchada” nos ha pedido mantener el anonimato y reserva de su identidad; entendemos y cumpliremos su condición.

Ahora comienza la cuenta regresiva

Falta poco para el logro de Gaucho… pero son muchos los “Gauchos” en Chile, esperando esta misma suerte… tal vez no todos tendrán la suerte de poder viajar a un santuario de leones… y la cifra negra de comercio indebido o tráfico de especies protegidas es insospechada, nos referimos a leones, tigres, osos, monos y elefantes.

¿Cuántos leones cree Ud. que silenciosamente sufren desnutrición, encierro y malos tratos en Chile?

¿Cuánto cree que se paga por un cachorro de león para tenerlo como objeto de lujo y ostentación?

sepa que no mucho y, por lo visto, mercado hay.

Se requiere con urgencia tomar decisiones inteligentes, con contenido ético, y aplicarlas con eficacia, tales como la creación de un Centro de Rescate de grandes Mamíferos, una política de esterilización masiva de felinos y primates y la cabal implementación por parte del Estado de los tratados y acuerdos internacionales de protección a la biodiversidad de los que Chile es Parte. En este orden de ideas, recientemente el gobierno ha aprobado una partida presupuestaria para la construcción de un centro de rescate de felinos, por su parte, la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados ha presentado sus conclusiones y las Ministras de Agricultura y Medio Ambiente han comprometido, en el ámbito de sus competencias, esfuerzos en esa dirección.

Tenemos la convicción de que se debe ir más allá en las políticas de prevención, máxime si es un hecho de la causa el que una mayoría aplastante de los animales en los circos, corresponden a especies protegidas mantenidas ilegalmente, es decir, sin acreditar legítima procedencia conforme a derecho.

Por tanto se requiere la determinación de la voluntad soberana expresada en el Congreso prohibiendo los circos con animales en todo el territorio nacional. Se ha presentado un proyecto de ley en este sentido (Boletín 6636-06) en el mes de agosto, patrocinado y apoyado por parlamentarios de todas las bancadas políticas, incluyendo independientes (le recomendamos informarse al respecto).

Nos alegra mucho poder compartir esta noticia; estaremos informando de los pormenores del viaje de Gaucho a través de nuestros blog y espacios virtuales. Desde ya hacemos un llamado a toda la comunidad a no tolerar más maltrato animal ni tráfico de especies protegidas y a reflexionar acerca de la incompatibilidad absoluta que existe entre los conceptos de bienestar animal y la naturaleza itinerante de los circos.

¡Que Vivan los Circos … Pero  Sin Animales!


Florencia Trujillo
Presidenta –
ECOPOLIS DISCIPLINAS INTEGRADAS ( MIEMBRO CEFU )

——————————————————————————————————-

Gaucho en Portada (prensa de Mayo 2009 referente a la campaña)

6 septiembre 2009 at 2:21 Deja un comentario

SEGUIMOS PIDIENDO : CIRCO SI… PERO SIN ANIMALES

De la campaña “Circo Sin Animales” … esto ocurre hoy en día en el norte de nuestro país.

Integrantes de la Organización Humanitaria por los animales OHA y miembros de la organización proteccionista de animales de Andacollo AFODECAP, entregaron al alcalde y concejo municipal de Andacollo, una propuesta de ordenanza que prohíbe el funcionamiento y llegada de circos con animales a esa importante ciudad de la IV región.  La iniciativa se enmarca en una campaña educativa y de sensibilización a las autoridades regionales para que normen o regulen la actividad circense.

Felipe Galleguillos director de OHA, realizó una exposición en la que se presentó a las autoridades material gráfico y audiovisual que evidencia el maltrato, abandono, hambre, humillación y crueldad con la que viven a diario los cientos de animales en los circos de Chile y el mundo.

La ocasión sirvió además, para comprometer a la municipalidad y los grupos proteccionistas a trabajar en una propuesta de control canino y campaña educativa en tenencia responsable de mascotas para los colegios y ciudadanía de la ciudad de Andacollo .

DSC04891DSC04905

DSC04909

LAS  DECEPCIONES  Y  EL  PESAR  ANIMALISTA

Decepción y frustración son los sentimientos que embargaron a los integrantes de la Organización Humanitaria por los Animales OHA, durante la presentación – por segundo año consecutivo – de la ordenanza que prohíbe los circos con animales en la comuna al concejo municipal de Coquimbo.

La presentación comenzó con poco interés por parte de algunas autoridades que estaban más preocupadas de conversar entre ellos que de poner atención en la presentación que hacía el director de la ong, lo que cambió radicalmente cuando el proteccionista les aclaró que “esta presentación se hacía nuevamente, luego de que éste mes se cumple un año del no cumplimiento de la promesa que hizo el concejo anterior y que actualmente permite que continúen circulando circos con animales en la ciudad (el mes pasado frente al hospital de Coquimbo y actualmente a un costado de la Escuela República de Italia, en la parte alta de Tierras Blancas).

Finalizada la presentación, el director de OHA entregó su opinión al respecto:

“Por una lado, agradecemos enormemente al concejal Pedro Antonio Castillo por el interés y preocupación por los animales de circo y por  la invitación extendida a nuestra organización a presentar a este concejo, pero por otra parte  nos preocupa y molesta la falta de compromiso y voluntad que ha demostrado el municipio y muchas de sus autoridades en no tener el coraje en aprobar el documento que prohíba la llegada y funcionamiento de circos con animales en la ciudad.

También nos molesta la desidia y lentitud que han tenido en el municipio, por ni siquiera leer la propuesta de ordenanza, trabajada y redactada por los proteccionistas y no por el equipo jurídico de la municipalidad, que se presentó y prometió aprobar hace exactamente un año atrás.

Lamentamos también la indolencia y la falta de empatía de algunas autoridades comunales con el sufrimiento, abandono, malos tratos y torturas  por las que pasan a diario los animales encarcelados en los circos de Chile”.

Finalmente, el alcalde Oscar Pereira determinó en la sesión, que “de hoy en adelante los proteccionistas debían comunicarse con el equipo jurídico del municipio porteño a fin de buscar solución al tema”, lo que terminó por molestar aun más a Felipe Galleguillos, que no podía dar crédito a lo que escuchaba :

“es difícil poder creer que se haga algo ahora que nos hemos dado cuenta de que no existe la voluntad de hacer algo por los animales. ¿Qué nos pude asegurar que a un año de presentada esta ordenanza en contra de los circos con animales se apruebe o discuta de forma seria y responsable, si llevamos esperando que se apruebe otra ordenanza de control canino y tenencia responsable de mascotas presentada hace ya tres años?

FOTOS  E  INFORME ,  ENVIADOS POR :

Felipe Galleguillos Céspedes
Director ad honorem OHA  –  www.oha.cl

Coordinador ad honorem CEFU – IV región.  www.cefu.cl

—————————————————————————-

REPORTES  DE  PRENSA sobre esta acción en la 4ª Región:

Diario El Día:   http://www.diarioeldia.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=24086&Itemid=161

El Observatodo:    http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/14486

Estimados :
Informo a ustedes los buenos resultados de la conferencia de prensa de hoy, en la que junto a la senadora Matthei abordamos la grave problemática por la que pasan actualmente los cientos de animales de circo en Chile y la región.  Se acordó visitar y conversar con todos los alcaldes y concejos municipales de la región para solicitar la firma de los decretos municipales respectivos que PROHIBAN la llegada de circos con animales a cualquier punto de la región.  Además la senadora se comprometió en crear un proyecto de ley que termine definitivamente con esta lamentable práctica en todo el país.
Felipe Galleguillos – OHA/CEFU

LINK DEL  REPORTAJE  – NOTA TELEVISION :

Televisión Nacional de Chile – TVN :  http://www.24horas.cl/videosRegiones.aspx?id=7392&idRegion=4

01 05 06

23 julio 2009 at 0:02 Deja un comentario

Manifestación contra la Ley de “Desprotección” Animal

FECHA: VIERNES, 26 DE JUNIO DE 2009
HORA: 18:00 – 20:00
LUGAR: SALIDA NORTE METRO UNIVERSIDAD DE CHILE
CALLE: ALAMEDA CON AHUMADA
CIUDAD : SANTIAGO, CHILE

Por una Ley Justa para Todos… y no solo para algunos.

Por una Ley funcional que protega… y no una que suavice la real culpa del maltrato.

Por una Ley de verdad… y no una que fomente las mismas injusticias de siempre.

No a la ley de “desprotección” animal, las malas leyes abundan en Chile, una mas como ésta No es bienvenida… nosotros los animalistas rechazamos tajantemente esta farsa que los politicos tratan de hacer parecer una “solución” , siendo que no es mas que otra “pomada” para la ciudadanía, a quienes siempre intentan engañar con leyes deficientes y nada practicas.

POR DERECHO, SOLICITAMOS SE CONSIDERE :

– Derecho de las organizaciones de protección animal a querellarse en casos de maltrato animal.
– Que el abandono y negligencia de y hacia los animales, sea sancionado y por tanto considerado como maltrato animal.
– Que los animales sean incorporados en los protocolos de rescate de la onemi
– Que los profesionales del área médica estén en la obligación de denunciar
casos de maltrato animal cuando sean de su conocimiento.

——————————————————————————————

PORQUÉ ESTE LLAMADO A MANIFESTARSE ???

Es probable que para la segunda semana de julio, Chile cuente con una Ley de Desprotección Animal. Hablamos de Desprotección pues en sólo un mes tanto el Senado como la Cámara de Diputados evacuaron un proyecto de ley (Boletín 6521-12) que en lo general es una declaración de buenas intenciones y en lo particular atenta contra la lógica jurídica y legislativa, convirtiendo a esta iniciativa en un ley inaplicable que genera contienda de competencias entre los jueces de Policía Local y los de Garantía;

que resguarda al bien protegido (animales) con su muerte; que no posibilita la querella por parte de las agrupaciones; y que, en la práctica, castigará el maltrato con un quinto de UTM (beneficio pro reo).


Quiero creer y por eso, tal vez, pecar de ingenua, que los miembros del Congreso y los representantes del Ejecutivo fueron engañados; que les entregaron informes elaborados por pseudo especialistas o por profesionales sin experiencia práctica o que, simplemente, pensaron que en año electoral se vería bien cumplir metas de eficiencia, tramitando un proyecto que encierra un anhelo ciudadano estancado hace 14 años en el Congreso o que traería un nuevo tema a la agenda política y que generaría la aceptación de un sector de la ciudadanía absolutamente desencantado con la política. Tema aparte, el reconocimiento internacional y la inyección de recursos que podrían llegar de agencias extranjeras para desarrollar proyectos relacionados con los animales, borrando así los errores cometidos en Chaitén, cuando se prohibió la evacuación de animales.


Sin embargo, la ley aprobada el jueves pasado por la Cámara de Diputados deja en evidencia algo aún más grave. Esto es que la desidia, desinformación y rencillas políticas y mediáticas entre los honorables pesan más que un buen argumento a la hora de votar un proyecto o tratar un tema en comisión o comité. Se suma a esto que muchos de los diputados no sabían qué estaban votando y se basaron en el informe de la comisión técnica, el que por cierto recogía los mismos vicios que emanaron de la decisión de los senadores Horvath, Allamand y Longueira de fusionar los proyectos 1721-12 y 3327-12 (ley marco y ley de penalización respectivamente), creando la nueva moción el pasado 20 de mayo.

Al pasar a la Cámara, todos los diputados estaban de acuerdo en votar positivamente la moción, sin embargo al conversar con algunos de ellos y explicarles los errores jurídicos y problemas de aplicación práctica del proyecto, estos no entendían qué ocurría y mucho menos por qué debía votarse favorablemente, ni por qué el ministro Viera Gallo y el senador Horvath insistían en defender el acuerdo político que aseguraba la tramitación rápida del proyecto (suma urgencia).


La respuesta generalizada fue que era mejor tener esta Ley a no tener nada y que efectivamente demostraba un avance. En otras palabras, la política del mal menor. El quid en esto es que cuando los senadores y diputados votaron favorablemente (honrando el acuerdo político generado para su tramitación) decidieron, paradójicamente, aplicar la política del mal mayor y retroceder al menos 40 años en la legislación de estos temas y, lo que es peor, respaldar un engendro legislativo en el que ni siquiera queda claro el bien jurídico protegido (los animales supuestamente).

Simplemente una chambonada legislativa.


Pero lo que sencillamente demostró el colmo del desinterés y la ignorancia de algunos honorables fueron las ponencias de los senadores y diputados. Mientras en el Senado algunos defendían la tésis de “es mejor algo que nada” –sin importar el tipo de algo-, otros, como Avila, señalaban que ya llegaría el momento de reconocer el sufrimiento de los animales. Asimismo en la Cámara mientras los diputados Roberto León, Julio Ditborn, Marcelo Díaz, Fulvio Rossi y Alejandra Sepúlveda junto a los restantes 22 que votaron en contra del proyecto, no daban crédito a la desinteligencia jurídica del proyecto y los alcances que este tendría, el diputado Lobos defendía la moción confundiendo el derecho a denuncia con el derecho a querella (plooop!!!).


Pero más allá de la anécdota, del comentario de pasillo, del que algunos diputados que defienden el proyecto dicen haber tenido ingerencia directa en su redacción –lamentablemente-, de que los senadores aprueban con reparos la ley, que la forma en que se tramitó este proyecto así como la idea de que es mejor algo a nada son sostenibles, el proyecto aprobado NO DEFIENDE a los animales si no a las personas de estos.


Este resultado representa un revés no sólo para los proteccionistas, si no para nuestra sociedad. Además es un llamado de atención pues demuestra el escaso interés que este tipo de temas encuentra en la autoridades, pese a que está comprobado que el maltrato animal es el punto de partida para los abusos hacia menores, mujeres y ancianos.

————————-

ASISTE A LA MANIFESTACIÓN… DEMUESTRA QUE ESTE TIPO DE INJUSTICIAS, NO JUSTIFICA QUE ACEPTEMOS CON SILENCIO TODAS ESTAS BARBARIDADES.

MANIFIESTATE ESTE VIERNES CON NOSOTROS… NO FAVOREZCAN CON TU SILENCIO ESTE “ENGENDRO” DE LEY DE “DESPROTECCIÓN” ANIMAL.

Desde Regiones también puedes manifestarte, enviando mails de ciberfuna a los mails :

ecretaria de la Comisión Magdalena Palumbo: medasen@senado.cl
Presidente de la Comisión. Sen. Nelsón Avila: navila@senado.cl
Integrante de la Comisión.Sen. Andrés Allamand: aallamand@senado.cl
Integrante de la Comisión. Sen. Antonio Horvath: ahorvath@senado.cl
Integrante de la Comisión. Sen. Pablo Longueira: longueira@senado.cl
Integrante de la Comisión. Sen. Alejandro Navarro: anavarro@senado.cl

DIPUTADOS

eaccorsi@congreso.cl, raedo@congreso.cl, ralinco@congreso.cl, iallende@congreso.cl, alvarado@congreso.cl, lperez@congreso.cl, ralvarez@congreso.cl, paraya@congreso.cl, garenas@congreso.cl, ascencio@congreso.cl, jbarros@congreso.cl, ebauer@congreso.cl,
gbecker@congreso.cl, mbertoli@congreso.cl, sbobadilla@congreso.cl, jburgos@congreso.cl, schilling@congreso.cl, acardemi@congreso.cl, gceroni@congreso.cl, scorrea@congreso.cl, macristi@congreso.cl, mcubillos@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl, adeurresti@congreso.cl,
rdelmast@congreso.cl, ediaz@congreso.cl, mdiaz@congreso.cl, jdittbor@congreso.cl, gduarte@congreso.cl, aegana@congreso.cl, eeluchans@congreso.cl, fencina@congreso.cl, menriquez-ominami@congreso.cl, merrazu@congreso.cl, aescobar@congreso.cl,
mespinosa@congreso.cl, fespinoza@congreso.cl, eestay@congreso.cl, rfarias@congreso.cl, mforni@congreso.cl, rfuentealba@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl, agarcia@congreso.cl, ggirardibriere@congreso.cl, jgodoy@congreso.cl, cgoic@congreso.cl,
rodrigogonzalez@congreso.cl, phales@congreso.cl, jhernandez@congreso.cl, aherrera@congreso.cl, jinsunza@congreso.cl, misasi@congreso.cl, ejaramil@congreso.cl, cjarpa@congreso.cl, tjimenez@congreso.cl, jkast@congreso.cl, jclatorre@congreso.cl, aleal@congreso.cl, rleon@congreso.cl, jlobos@congreso.cl, plorenzi@congreso.cl, rmartine@congreso.cl, masferre@congreso.cl, pmelero@congreso..cl, fmeza@congreso.cl, cmonckebert@congreso.cl, nmonckeberg@congreso.cl, mmonsalve@congreso.cl, cmontes@congreso.cl, imoreira@congreso.cl, jmulet@congreso.cl, amunoz@congreso.cl, cnogueira@congreso.cl, inorambuena@congreso.cl, mnunez@congreso.cl, sojeda@congreso.cl, colivare@congreso.cl, jmortiz@congreso.cl, cpacheco@congreso.cl, opalma@congreso.cl, iparedes@congreso.cl, dpascal@congreso.cl, dpaya@congreso.cl, jperez@congreso.cl, jquintana@congreso..cl, crecondo@congreso.cl, arobles@congreso.cl, mrojas@congreso.cl, frossi@congreso.cl, krubilar@congreso.cl, masaa@congreso.cl, jsabag@congreso.cl, esaffirio@congreso.cl, fsalaberry@congreso.cl, rsepulveda@congreso.cl, asepulveda@congreso.cl, gsilber@congreso.cl, lsoto@congreso.cl, asule@congreso.cl, rsunico@congreso.cl, jtarud@congreso.cl, ctoha@congreso.cl, etuma@congreso.cl, mturres@congreso.cl, julloa@congreso.cl, guriarte@congreso.cl, iurrutia@congreso.cl, xvalcarce@congreso.cl, evalenzuela@congreso.cl, pvallespin@congreso.cl, avargas@congreso.cl, mvenegas@congreso.cl, svenegas@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl, xvidal@congreso.cl, gvonmuhlenbrock@congreso.cl, pwalker@congreso.cl, fw120@congreso.cl

Senadores del Congreso de Chile:

salvear@senado.cl, jarancibia@senado.cl, cbianchi@senado.cl, ccantero@senado.cl, chadwick@senado.cl, jcoloma@senado.cl, cescalona@senado.cl, aespina@senado.cl, fflores@senado.cl, efrei@senado.cl, jgarcia@senado.cl, jgazmuri@senado.cl, ggirardi@senado.cl, jagomez@senado.cl,
kuschel@senado.cl, hlarrain@senado.cl, jpletelier@senado.cl, ematthei@senado.cl, pmunoz@senado.cl, rmunoz@senado.cl, jnaranjo@senado.cl, jnovoa@senado.cl, rnunez@senado.cl, ominami@senado.cl, jorpis@senado.cl, vperez@senado.cl, jpizarro@senado.cl, bprokurica@senado.cl, sromero@senado.cl, mruiz@senado.cl, hsabag@senado.cl, gvasquez@senado.cl, azaldiva@senado.cl

Difunde, Denuncia, Defiende!

https://i0.wp.com/www.foroswebgratis.com/imagenes_foros/1/6/9/6/3/633651dog%2520paws.jpg

23 junio 2009 at 19:14 3 comentarios

NO A LA LEY DE “DESPROTECCIÓN” ANIMAL

¿ PROYECTO DE LEY DE PROTECCION ANIMAL, O PROYECTO DE LEY DE PROTECCION DE LAS PERSONAS FRENTE A LOS ANIMALES… Y POR TANTO, DE DESPROTECCIÓN ANIMAL ?

El Proyecto de ley (boletín N° 6521-12), ad portas de ser ley de la República no presenta un espíritu jurídico claro y coherente con su título.

A saber, en su artículo 12 permite que el JUEZ DE POLICIA LOCAL ordene el retiro de un animal y, eventualmente, su sacrificio frente a conductas descritas en el artículo 11 respecto de la falta de cuidados (actos que constituirían maltrato del animal). Se produciría así una CONTIENDA DE COMPETENCIAS Y DE ATRIBUCIONES JURIDICAS con el Juez de Garantía, que actualmente es quien conoce del delito de maltrato animal contemplado en el artículo 291 bis del Código Penal, y es quien está legalmente facultado en torno a la investigación y sanción de un delito para la LIMITACION RACIONAL DE DERECHOS FUNDAMENTALES COMO LA PROPIEDAD SOBRE UN ANIMAL. Así lo establece nuestro Código Procesal Penal en su artículo 9°. A estos respectos, estas facultades no deberían ser otorgadas al juez de policial Local sino al un Juez de Garantía, y toda norma de esta ley -en honor a su título- debería operar en torno a la PROTECCION DEL ANIMAL, no así a su sacrificio.-

La redacción que promueve el proyecto respecto al sacrificio no tiene sustento lógico ni jurídico suficiente, ya que como está redactado resulta ilógico que para proteger a un animal se ordene su sacrificio. Actualmente sólo se puede ordenar el sacrificio previo sumario sanitario en caso de padecer rabia y ser un peligro, y no existir otro remedio para el animal.-

La norma del artículo 12 hace referencia a conductas de esta ley del artículo 11, otorgando inadecuadamente competencia a un órgano judicial (Juez de Policía Local), sin establecer sanciones ni tipificar los incumplimientos, y consagrando una Ley Penal en blanco que vulnera principios constitucionales de seguridad jurídica y debido proceso, y que impone sin más trámite la posibilidad de actuaciones arbitrarias del juez al margen de la legalidad y de las garantías elementales.- ¿ Cómo operaría en un caso particular esta norma y cuál sería el procedimiento de defensa para el afectado, por ejemplo, en el caso de la mujer que, precisamente hoy, enfrenta pena de cárcel por no acatar la normativa del Reglamento de copropiedad de su comunidad ?

Respecto a la MODIFICACION DE LA SANCION AL MALTRATO ANIMAL, el proyecto plantea la posibilidad de aumentar sólo el máximo de la pena en un grado, pudiendo extenderse desde 61 días a 3 años y multa o sólo multa, lo que en la práctica jurídica es escasamente aplicable debido al principio pro reo que orienta la justicia penal, promoviendo la aplicación del mínimum de las penas.

En la especie, en esta propuesta legislativa se mantiene la posibilidad de MULTA DE 2 A 30 UTM, a quien mata aun animal, lo que en la práctica se puede traducir aún en menos de esta cantidad según el artículo 70 del Código Penal, que autoriza al Juez a rebajarla prudencialmente. Así este delito podría ser sancionado con 1/5 de UTM e, incluso, darse por cumplido con el tiempo de privación de libertad por detención como ocurre en el delito de Porte de Arma Blanca.- Ello, pues el proyecto no contempla ninguna graduación de las penas.-

Esta escasa, vaga y ridícula penalización daría lugar en términos procesales aún a la posibilidad de que el Ministerio Público aplique el Principio de Oportunidad (artículo 170 del Código Procesal Penal), que consiste en abandonar la persecución penal o en no iniciarla atendido que es un hecho que no reviste interés público, no hay un funcionario público involucrado y la pena asignada no supera los 540 días de presidio menor. En la práctica por la extensión de la pena, aun a multa, el Tribunal podría tomar razón de la aplicación de este cese de persecución penal y no habría víctima capaz de oponerse a aquello.-

Agrava y ratifica lo dicho el que el Proyecto no contempla la facultad de las instituciones proteccionistas de presentar querellas, siendo ellas un aporte sustancial a una efectiva investigación de estos delitos en la reforma procesal penal. Tampoco recoge la indicación de obligatoriedad de denuncia de maltrato animal para los profesionales del área.-

Actualmente la posibilidad de presentar querellas está limitada en el artículo 111 del Código Procesal Penal a las víctimas de un delito, sus parientes cercanos o los legalmente facultados, quedando únicamente al arbitrio del Juez de Garantía la admisibilidad de una querella de una organización protectora de los animales y con personalidad jurídica vigente bajo el subterfugio de ser protectores de las víctimas (animales maltratados).-

El Proyecto no recoge la indicación presentada en que proponemos penalizar el ABANDONO de animales, conducta dañina tanto para estos seres por el sufrimiento que experimentan por largos periodos de tiempo, y la clara afectación a la salud publica.-

Finalmente, se acerca un temporal de lluvia y viento a la zona central de Chile, y HOY no hay una ley de la República o un proyecto que contemple el rescate y protección OBLIGATORIAS de los seres vivos no humanos en los Protocolos de trabajo de ONEMI.-

En síntesis, podemos responsablemente afirmar que luego de 10 años de trabajo legislativo en el tema, este Proyecto de Ley carece de un espíritu jurídico claro de Protección a los animales, se acerca más a una declaración de repudio a ellos y protección de las personas frente a los animales. Se esperaría que una ley de Protección animal los reconozca como seres sintientes, capaces de padecer, los protegiera de las acciones, omisiones u abandono y diera herramientas a los grupos proteccionistas para colaborar a la persecución penal, reconociendo el sentir de los ciudadanos en estos términos.

La igualdad moral y persecución de fines de efectiva protección animal escasean en este proyecto, no está claro aún después de 15 años de trabajo legislativo el bien jurídico protegido por el delito, no ha existido en estos términos una observación o discusión parlamentaria informada y empírica sobre la eventual aplicación de las normas propuestas y a última hora se legisla con extraña urgencia que demanda una mínima respuesta.-

MARIA CELESTE JIMENEZ RIVEROS -ABOGADO

DEFENSOR PENAL PUBLICO

MIEMBRO EQUIPO LEGAL DE CEFU

————————————————————————

https://i0.wp.com/www.bfotos.com/cache/animales/perro.jpg_w400.jpg Y se supone que esto es “protección” animal????? … Acaso es un chiste???

PROYECTO DE LEY

“TÍTULO I

Objetivo y ámbito de aplicación

Artículo 1°.- Esta ley establece normas destinadas a conocer, proteger y respetar a los animales, como seres vivos y parte de la naturaleza, con el fin de darles un trato adecuado y evitarles sufrimientos innecesarios.

El reglamento definirá las distintas categorías de animales domésticos y silvestres, según especie.

TÍTULO II

De la educación para el respeto y la protección de los animales

Artículo 2°.- El proceso educativo, en sus niveles básico y medio, deberá inculcar en el educando el sentido de respeto y protección a los animales, como seres vivientes y sensibles que forman parte de la naturaleza.

TÍTULO III

De la protección de los animales en general

Artículo 3°.- Toda persona que, a cualquier título, tenga un animal, debe cuidarlo y proporcionarle alimento y albergue adecuados, de acuerdo, al menos, a las necesidades mínimas de cada especie y categoría y a los antecedentes aportados por la ciencia y la experiencia.

La autoridad dará prioridad a la educación para la tenencia responsable de animales a fin de controlar la población canina y felina, procurando, además, que para este efecto se apliquen otras medidas integrales de prevención, como el control sistemático de fertilidad canina y felina y de factores ambientales relacionados, y el registro e identificación de estos animales domésticos.

La libertad de movimiento de los animales silvestres no debe ser restringida de manera innecesaria, especialmente si ello les ocasionare sufrimiento y alteración de su normal desarrollo.

Artículo 4°.- El transporte de animales deberá efectuarse en condiciones que eviten el maltrato o grave deterioro de su salud, adoptándose al efecto las medidas adecuadas según la especie, categoría animal y medio de transporte de que se trate.

El reglamento regulará esta materia según la especie y categoría de animales que se trate.

Artículo 5°.- Los circos, parques zoológicos y otros lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales; los laboratorios de diagnóstico veterinario; los establecimientos destinados a la producción industrial de animales y sus productos, y los locales comerciales establecidos para la compraventa de animales, deberán contar con las instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud. Asimismo, deberán adoptar todas las medidas necesarias para resguardar la seguridad de las personas.

Iguales obligaciones recaerán sobre los hospitales, clínicas y consultas veterinarias, y los establecimientos destinados a la investigación y docencia sobre animales, o al adiestramiento, concursos y hospedajes de animales.

Título IV

De los experimentos en animales vivos

Artículo 6°.- Para los efectos de esta ley, se entiende por experimento en animales vivos toda utilización de éstos con el fin de verificar experimentalmente una hipótesis científica; probar un producto natural o sintético; producir sustancias de uso médico o biológico; detectar fenómenos, materias o sus efectos, realizar demostraciones docentes, efectuar intervenciones quirúrgicas y, en general, estudiar y conocer su comportamiento.

Artículo 7°.- Los experimentos en animales vivos sólo podrán practicarse por personal calificado, que evitará al máximo su padecimiento. Se entenderá por personal calificado aquél que tenga estudios en las áreas veterinaria o médica, certificados por una institución académica del Estado o reconocida por éste.

Si los experimentos consistieren en intervenciones quirúrgicas que necesariamente importen el uso de anestesia para evitar sufrimientos innecesarios, deberán ser practicados por un médico veterinario.

Tales experimentos, además, deberán practicarse en instalaciones adecuadas y se limitarán a los fines señalados en el artículo anterior.

Los establecimientos en que se realicen estos experimentos deberán contar con instalaciones idóneas a las respectivas especies y categorías de animales, para evitar el maltrato y deterioro de su salud.

Artículo 8°.- Habrá un Comité de Bioética Animal permanente, al que corresponderá definir, sin perjuicio de las facultades de los ministerios para proponer y evaluar políticas y planes, las directrices bajo las cuales podrán desarrollarse los experimentos en animales vivos conforme a las normas de esta ley; absolver las consultas que se le formulen al efecto y coordinarse con las instituciones involucradas en la materia.

Artículo 9º.- El Comité estará integrado por las siguientes personas:

a) dos académicos designados por el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas;

b) un científico nombrado por el Director del Instituto de Salud Pública de Chile;

c) un investigador nombrado por el Presidente del Instituto de Investigaciones Agropecuarias;

d) un científico nombrado por el Presidente de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica;

e) un representante de la Asociación Gremial de Médicos Veterinarios más antigua del país, y

f) un representante de las instituciones de protección a los animales que cuenten con personalidad jurídica y representatividad nacional, designado por ellas.

Los miembros se desempeñarán ad honorem, por el período de tres años, pudiendo ser nombrados nuevamente para períodos sucesivos. El Comité fijará su propio régimen de organización y funcionamiento.

Artículo 10.- No podrán realizarse experimentos en animales vivos en los niveles básico y medio de la enseñanza.

Sin embargo, en las escuelas o liceos agrícolas, así como en la educación superior, los referidos experimentos sólo estarán permitidos cuando sean indispensables y no puedan ser reemplazados por la experiencia acumulada o métodos alternativos de aprendizaje para los fines de formación que se persigan. La autorización para efectuar tales experimentos deberá ser otorgada por el director de la escuela o liceo o por el decano de la facultad respectiva.

Título V

Del beneficio y sacrificio de los animales

Artículo 11.- En el beneficio y sacrificio de animales deberán emplearse métodos racionales tendientes a evitarles sufrimientos innecesarios.

El reglamento determinará los procedimientos técnicos que, con esa finalidad, deberán emplear los establecimientos industriales no regulados en la ley Nº 19.162, destinados al beneficio de animales que provean de carne, pieles, plumas u otros productos.

TÍTULO VI

De las infracciones, sanciones y procedimiento

Artículo 12.- El juez de policía local, en su caso, y los organismos públicos a quienes corresponda fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones de esta ley, estarán facultados para ordenar alguna de las siguientes medidas, sin perjuicio de las demás atribuciones que les competan:

a) Ordenar que el animal objeto de la infracción sea retirado del poder de quien lo tenga a su cargo para ser colocado al cuidado de una persona natural o jurídica que se designe al efecto, y

b) Disponer el tratamiento veterinario del animal afectado y, asimismo, en casos calificados y previo informe de un profesional calificado, ordenar el sacrificio del animal en los términos del artículo 11.

Las medidas señaladas se llevarán a efecto provisionalmente, en su caso, a costa del responsable.

TÍTULO VII

Disposiciones Varias

Artículo 13.- Todas las actividades y prácticas que se realicen en las clínicas y centros de atención veterinaria deberán ejecutarse bajo la dirección responsable de un médico veterinario.

Artículo 14.- Las normas de esta ley no se aplicarán a los deportes en que participen animales, tales como el rodeo, las corridas de vaca, el movimiento a la rienda y los deportes ecuestres, los que se regirán por sus respectivos reglamentos.

Artículo 15.- Las disposiciones contenidas en esta ley, se aplicarán supletoriamente a lo dispuesto en la ley Nº 18.892, General de Pesca y Acuicultura; la ley Nº 4.601, sobre Caza; la ley Nº 19.162; el decreto con fuerza de ley R.R.A. Nº 16, de 1963, sobre sanidad y protección animal; el Código Sanitario y sus normas complementarias y otras leyes especiales.

Artículo 16.- Reemplázase el artículo 291 bis del Código Penal, por el siguiente:

“Artículo 291 bis.- El que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, será castigado con la pena de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de dos a treinta unidades tributarias mensuales, o sólo a esta última.”

Artículo 17.- Agrégase el siguiente inciso segundo nuevo, al artículo 77 del Código Sanitario:

“Los métodos que se utilicen para los efectos de lo dispuesto en la letra f) del inciso anterior, deberán ser racionales, tender al mínimo riesgo para la salud de las personas y evitar el sufrimiento innecesario de los animales vertebrados.”

Artículos transitorios

Artículo 1°.- El Comité de Bioética Animal deberá constituirse dentro de los sesenta días siguientes a la publicación de esta ley.

Para tal efecto, el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas, dentro de los primeros treinta días, comunicará, según corresponda, a los presidentes, directores o representantes legales de las instituciones señaladas en el artículo 9º, la obligación de proceder a designar a los integrantes de dicho Comité dentro del plazo establecido en el inciso anterior.

Artículo 2°.- Los reglamentos de esta ley deberán dictarse dentro del plazo de un año contado desde su publicación.

Artículo 3°.- Los establecimientos y medios de transporte que deban adecuar sus instalaciones a las normas de esta ley, tendrán, para tal efecto, el plazo de un año, a contar de la publicación del reglamento respectivo.

Artículo 4°.- Facúltase al Presidente de la República para que fije el texto refundido, sistematizado y coordinado de los preceptos legales atingentes a la protección de los animales, reuniendo disposiciones directa y sustancialmente relacionadas entre sí que se encuentren dispersas, introducir cambios formales, sea en cuanto a redacción, titulación, ubicación de preceptos y otros de similar naturaleza, pero sólo en la medida en que sean indispensables para su coordinación y sistematización.”.”.

Valparaíso, 13 de mayo de 2009.

https://i1.wp.com/www.humorconnect.com/jokes/154/cute_cat_head_sad_lg_wht.gif… plop!

23 junio 2009 at 18:27 2 comentarios

Chaitén – Pto.Montt – Stgo – USA

LLEGAN A SANTIAGO ANIMALES RESCATADOS DE CHAITÈN

Jueves 11 junio 2009 Hoy a las 21:00 ,

llegan al aeropuerto de Santiago el primer grupo de animales rescatados de Chaitèn , operativo organizado por la Coalición para el control ético de la fauna urbana , CEFU.

Este operativo de rescate, contó con el apoyo de la Municipalidad de Chaitèn, la Universidad Santo Tomás de Puerto Montt y de documentalistas norteamericanos que filmaron el rescate y llegarán en dos semanas más a Chile para llevarse a en adopción a algunos animales a EE UU .

Alejandra Cassino, directora del CEFU, indicó que este operativo fue posible gracias a la voluntad de miles de chilenos y extranjeros que coordinados a través de facebook, colaboraron con dinero para hacer posible este rescate.

Aùn quedan algunos perros por adoptar , interesados en adoptar mascotas chaiteninas, escribir a rescateanimaleschaiten@gmail.com

o llamar a carolina ahumada: 6-2120357 , periodista CEFU

Importantes Informaciones Anexas sobre LOS ANIMALES DE CHAITÉN:

http://www.facebook.com/notes.php?id=1147144249

Próximamente informaremos actividades para esta campaña :  Feria de las Pulgas, Perrotón y Rifas en ayuda de los perros de Cahitén que están quedando por adoptar y para poder solventar los gastos aún pendientes.

——

11 junio 2009 at 17:09 Deja un comentario

Entradas antiguas Entradas recientes


junio 2017
L M X J V S D
« Dic    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Categorías